¡¡ CORTENLA !!: 16 oct 2007

martes, 16 de octubre de 2007

ABOGACIA Y CENSURA JUDICIAL

Debo confesar que resulta irritante para este Letrado el hecho de que todavía exista ese resabio monárquico en nuestra actividad, justificado hace 500 años, injustificado en el siglo 21.-
Términos como “Palacio de Justicia”, “Dios Guarde a Vuestra Señorìa”, “Excelentísima Corte”, la “Majestuosidad”, “Su Señorìa”, etc., etc., lejos estàn de un servicio de Administración de Justicia consustanciado con los principios republicanos y democràticos.-
Lo grave de tal situación no reside en el uso costumbrista e inocente de tales términos, sino en la conducta de algunos Magistrados y Funcionarios que realmente creen que forman parte de un “status” noble y superior, y actúan en consecuencia ignorando y atropellando los Derechos Constitucionales conseguidos hace casi 200 años con la instauración de un sistema político Republicano, como bien lo establece el art. 1º de la Constitución Nacional, y al cual la Provincia adhirió en su momento (conf. art. 1º de su Constitución).-
“Artículo 1°- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según la establece la presente Constitución.”
La circunstancia de haber establecido como primera norma tal cláusula dentro de la Carta Magna nos indica cual fue la intención y el mandato que dejaron para las generaciones futuras los Padres de la Patria.-
Sin embargo, y lamentablemente, parece que todavía algunos no han comprendido tal legado, y consideran que el lenguaje que debemos usar los Abogados en defensa de la Libertad, de la Dignidad y del Derecho debe ajustarse a la terminología monárquica del siglo 14 a fin de evitar herir la muy delicada susceptibilidad personal de aquellos a los cuales todavía hoy nos referimos como “Su Señorìa”.-
Entonces, pues, y desde tal punto de vista, es evidente y razonable que el uso de una terminología republicana y democrática pueda herir y ofender el decoro majestuoso y señorial de algún que otro Magistrado enrolado con aquella mentalidad que señalè anteriormente, quien por lo tanto actuarà conforme a tal postura conservadora, despótica y monárquica sancionando al “revoltoso”, “revolucionario”, “rebelde” e “irrespetuoso” Abogado “subversivo” del Orden establecido.-
Sin embargo, tal actitud choca con otra de carácter Republicana y Democrática que tiene como faro la Libertad, y por ende la Constituciòn.-
Parece ser, entonces, que algunos Magistrados olvidan que el Constitucionalismo, movimiento político-filosòfico-jurìdico al cual nuestra Nación adhirió hace casi 2 siglos y que naciò como consecuencia del Abuso de Poder y de la falta de Libertad, significa nada màs y nada menos que el Imperio del Derecho por medio de la Ley, de la norma jurídica, y que por lo tanto excluye toda arbitrariedad circunstancial, intencionada o caprichosa, según enseñaba el distinguido jurista y maestro Dr. Sánchez Viamonte.-
Es el debido respeto a la República, a la Libertad y a sus principios Constitucionales lo que nos permitirá vivir, algún día, en un verdadero Estado de Derecho......... en forma Civilizada.-
La República y la Constitución son los límites al abuso y a la soberbia del Poder llamado Autoritarismo.-
La Constitución es el lìmite a la voluntad humana en el gobierno y garantía de los Ciudadanos gobernados.-
La Constitución es una ley de protección política.-
“Ley de leyes”, enseñaba el Dr. Juan B. Alberdi (“Sistema económico y rentìstico de la Confederación Argentina”, cap. 3).-
La supremacía de la Constitución es principio fundamental de todo Estado de Derecho, y los hombres y funcionarios encargados de aplicarla deben someterse a ella.-
Decìa Hamilton que “...la Constitución es de hecho una Ley Fundamental y asì debe ser considerada por los Jueces...; debe preferirse la Constitución a la ley ordinaria, la intención del Pueblo a la intención de sus mandatarios” (“El Federalista”).-
No creo que los Padres Fundadores de la Patria hayan sacrificado sus vidas en pos de una Argentina soberbia y autoritaria que desprecia y pisotea los Derechos Constitucionales de sus Ciudadanos.-
Lamentablemente la División de Poderes, las Libertades Individuales, la primacía de la Constitución, las limitaciones al Poder Público, etc. se han usado en los últimos 200 años como papel higiénico.-
El Poder de turno atropelló cuanto Derecho encontró a su paso con la complicidad de muchos Abogados que desprestigiaron tan noble profesión.-
Con muchos Abogados que vendieron su ideal de Justicia, Libertad y Dignidad por un cargo público o alguna prebenda personal.-
Con muchos Abogados que miraron para un costado, o se hicieron los sordos, ciegos y mudos al momento de decidir ser un Abogado en serio para enfrentar al abuso del Poder de turno.-
Y lo mas grave aùn, con muchos Jueces y Magistrados que desoyeron e ignoraron los mandatos republicanos y constitucionales que nos legaron en el pasado como forma de vida civilizada y moderna.-
En un verdadero Estado Moderno, Republicano, Democrático y Civilizado, pues, la censura por parte de un Juez a un Abogado en el ejercicio de su Ministerio constituye, sin que quepa duda alguna, un acto de barbarie.-

Tal conducta represiva, a la luz de los Principios y Mandatos Republicanos que consagra nuestra Carta Magna, deben ser rechazados y repudiados enérgicamente, y así lo hago en el presente en virtud de que exigir, como se ha hecho, el cumplimiento de la Ley y el respeto por elementales Derechos y Garantìas constitucionales y republicanos, no representa falta o delito alguno.-
Exigir enérgicamente el debido respeto al Honor y a la Dignidad de este Abogado no significa ofender el decoro o la investidura de nadie.-
Exigir enérgicamente el respeto por el Interés Superior del Niño tampoco deberìa ofender el decoro o la susceptibilidad personal de nadie.-
Por ende, el que considerò lo contrario no entendió nada.-
El que sancionò a este Letrado tampoco entendió nada.-
Tal sanción, repito, es ilícita, ilegal e inconstitucional.-
Es CENSURA.-
Encubierta, maquillada, disfrazada o simulada, pero CENSURA al fin.-

QUE PENA, ¿NO LES PARECE?

NUESTRA JUSTICIA Y EL MUNDO

Cierta Justicia que “padecemos” y observamos todos los días, Abogados y Ciudadanos, lejos está de ser la real JUSTICIA que necesita y a la cual aspira la Ciudadanía Argentina.-

Las encuestas que se han realizado en los últimos años demuestran acabada y fehacientemente lo que afirmo.-

El comentario al Reporte Anual 2006-2007 del Foro Económico Mundial realizado en la nota de la periodista Sra. Laura Ferrarese publicada en el diario “La Nación del 28-01-2007, Suplemento “Economía y Negocios”, pàg. 1, con relación al tema Justicia Argentina dice:

“El paìs comparte la pobre calificación con Repùblica Dominicana, Nigeria, Nepal, Burundi, Camboya y Filipinas, entre otros” .-

El Banco Mundial nos ha refrescado hace años a los Argentinos este concepto derivado de la "alta corrupciòn judicial" y las influencias de ciertos “lobbies” o personajes en los funcionarios judiciales que padecemos en la actualidad:

“Febrero 07, 2000. El Banco Mundial recomendó a Argentina poner coto a la "alta" corrupción judicial. El Banco Mundial solicitó a la Argentina poner en marcha planes para luchar contra la «alta» corrupción en el área judicial y alertó sobre «el riesgo social» que existe a causa de «una creciente desigualdad en la distribución del ingreso». Los puntos forman parte de un amplio programa «indicativo», presentado por el Banco Mundial al presidente Fernando De la Rϊa en diciembre pasado, que propone una serie de reformas laborales, judiciales y sociales. En el caso del área judicial, aseguró que «la corrupción es percibida como uno de los problemas de los tribunales argentinos. El uso de influencias personales es visto como una práctica común».

¿Nos debemos resignar a tal lamentable, deplorable y vergonzante situación de cierta Justicia Argentina?

¿Acaso no se denigra el decoro o la investidura de la Ciudadanía Argentina ante la Comunidad Internacional como consecuencia de semejante desbarajuste moral dentro de unos de los Poderes del Estado?

¿Acaso no se logra con tal cuadro de situación la desconfianza de la Ciudadanía en sus Autoridades Judiciales?

¿Acaso no se logra que dicha carencia absoluta de confianza en un sistema judicial provoque la falta de inversiones en la economía de un País, y por consiguiente la caída del nivel de vida de sus Ciudadanos?

Entonces me pregunto: ¿qué debemos privilegiar: el supuesto decoro o la investidura de Magistrados que omiten cumplir con su deber o el Derecho de crítica de los Ciudadanos a tal situación?

¿El cambalache o la Constitución?

LA BARBARIE Y CIERTA JUSTICIA

Las paredes del Senado de la Nación Argentina son testigos del mandato de un humilde Senador por San Juan que sentenció:
“Hay que educar al soberano”.-
Ha pasado más de un siglo y puedo ver su fantasma infatigable y polémico revoloteando sobre todas y cada una de aquellas bancas insistiendo con su voz enérgica y clara en defensensa de la Educación, la Libertad y la República.-
No me imagino al querido y entrañable “Cuyano Alborotador” descansando en paz bajo la tierra.-
Seguramente su espíritu sigue combatiendo, aunque nuestros ojos no lo puedan ver, por una Argentina Civilizada.-
Su voz aún retumba en algunos corazones:
Escuchen:
“¡Civilización o barbarie!”.-
Y yo le contesto como Ciudadano:
“Tiene razón Señor Senador: la falta de Educación nos ha llevado a ser esclavos y víctimas de la Barbarie. Le pedimos disculpas”.-
La Barbarie es el triunfo de la fuerza y del poder por sobre la razón, el Derecho y la inteligencia.-
La Barbarie es “la ley de la selva”.-
La Barbarie en la Justicia se materializa cuando se aplica “la ley del más fuerte”.-
LA LEY DE LOS RICOS Y PODEROSOS.
SIN PALABRAS........

LIBERTAD Y ABOGACIA

“El destino de los Hombres es la Libertad.
Libertad para amar, para optar, para crear. Libertad para vivir
y morir sin miedo. Libertad para desear, para conquistar lo que no está
permitido por la estupidez de las convenciones y por la reserva de los bien
pensantes” (Dr. Vinicius de Moraes, Abogado, Diplomático y Poeta brasileño
(1913-1980).-

LA LIBERTAD AMA LA JUSTICIA, Y NO HAY JUSTICIA SIN LIBERTAD

“...asegurar los beneficios de la Libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” (Preámbulo de la Constitución Nacional).

“...y asegurarlos beneficios de la libertad para el pueblo y para los demás hombres que quieran habitar su suelo, invocando a Dios, fuente de toda razón y justicia, ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución. (Preámbulo de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires).-

“Sobre todo ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, ni Justicia ni Paz” (Dr. Eduardo Couture, “Los Mandamientos del Abogado”).-

“En una Sociedad Democrática, la Libertad y la Justicia son inseparables” (Mr. Frank K. Kelly, “La Libertad y sus garantìas”, pàg. 101).-

“Donde no hay Justicia, no hay Libertad y donde no hay libertad, no hay Justicia”(Senne).-

Refiriéndose concreta y expresamente al rol que debemos cumplir los Abogados, se ha expresado lo siguiente;

“Se trata en definitiva, de un verdadero estilo de vida, que viene de nuestros ancestros y ha conservado una tradición imperturbable, haciendo posible una trayectoria honrosa, que los llevò a ser en otras èpocas bastiones de la Libertad frente al atropello de la omnipotencia, reductos inexpugnables ante el avasallamiento de los Derechos elementales de la ciudadanìa...” (Dr. Jorge Alberto Alvarez, Presidente del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, en los casos “Giannino” y “Ribelli”).-

”Raymond Poincarè, el ilustre Abogado y político francès, en un memorable discurso pronunciado con motivo del centenario del restablecimiento de la Orden de Abogados, señalò a sus colegas de profesión como prototipo de los Hombres Libres: “En ninguna parte es mas completa la Libertad que en el Foro. La disciplina profesional es leve para los cuidadores de su dignidad y apenas añade nada a los deberes que una conciencia un poco delicada se traza a sì misma. Desde que se crea por su trabajo una situación regular, el Abogado no depende màs que de sì mismo. Es el Hombre Libre en toda la extensión de la palabra. Sòlo pesan sobre èl servidumbres voluntarias; ninguna autoridad exterior detiene su actividad individual; a nadie da cuenta de sus opiniones, de sus palabras ni de sus actos; no tiene, de tejas abajo, otro señor que el Derecho. De ahì en el Abogado un orgullo natural, a veces quisquilloso, y un desdén hacia todo lo que es oficial y jerarquizado” (Enciclopedia Jurídica Omeba, Tº I, pàg. 67).-

“Ellos (los abogados) son la expresión mas independiente y libre del Derecho al par que su vanguardia. Defienden al hombre contra el despotismo de los gobiernos o contra esa forma mas refinada, impersonal y cruel que es el Estado convertido en fin. Nada mas natural que siendo el Derecho y la Libertad su Razón de Ser, los defiendan como una causa por antonomasia. La palabra del mas oscuro abogado adquiere entonces resonancias insospechadas. Es que de lo más profundo de su ser se eleva la Voz pura de aquel sentimiento que un día lejano le despertó la ambición de ser, alguna vez, como Mariano Moreno” (Dr. Ceferino P. Merbilhaa, “El alma del Abogado”, Colegio de Abogados de San Isidro, 1981, pág. 23).-

Cuando un Abogado, entonces, en el màs sagrado y pleno ejercicio de su Ministerio, denuncia las irregularidades judiciales y califica la actividad jurisdiccional no puede ni debe ser sancionado por el Juez de la causa.-

Sin embargo para las actuales autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro, no es asì, y por tal motivo, estoy siendo juzgado por el Tribunal de Disciplina del mismo.-

Tanto el Periodismo como la Abogacía tienen como misión fundamental denunciar las conductas que atenten contra el Bien Común de la Sociedad.-

Los Derechos de los Ciudadanos forman parte de tal objetivo, y cualquier violación a aquellos debe ser denunciada y calificada como corresponde.-

El Principio republicano de Igualdad ante la Ley, entonces, parece que se deja a un lado cuando se trata de evaluar el vocabulario que usa un Abogado en el ejercicio de su profesión.-

No me imagino a un Periodista que por ejercer su profesión sea sancionado y multado por calificar a un Juez de ser arbitrario y/o soberbio y/o necio y/o corrupto y/o incompetente y/o ineficiente, etc.-

Un Periodismo complaciente y/o cómplice con el Poder, o que sea temeroso de publicar sus opiniones no le sirve a la Sociedad.-

Una Abogacía silenciosa, obsecuente y temerosa tampoco.-

El mundo del revès.-

¿Sera Justicia?

EL PIRATA ROBY

JUSTICIA COUNTRY

Mi querido Norberto Casanello, Periodista, gran compañero de charlas interminables entre papeles judiciales, pìtutos, comentarios sobre algunos jueces de Familia de San Isidro, cafecitos, algun vaso de vino y muchos puchos apagados en el cenicero de algun bar, prepara un libro sobre el caso García Belsunce. Soy testigo directo de su vocaciòn por el periodismo, su inteligencia, su libertad de opiniòn y expresiòn y su opiniòn sobre cierta Justicia Argentina. La nota periodìstica que transcribirè fue publicada el 18-07-2004, 3 años antes de la sentencia en el sitio

http://www.lacapital.com.ar/2004/07/18/seniales/noticia_116262.shtml

[Nota de tapa] Ricos, famosos e impunes
Caso García Belsunce: la Justicia en versión country
El crimen de María Marta parece encaminarse a la impunidad. Pero los obstáculos a la investigación dejan al descubierto una trama de negocios poco claros

Pasaron 620 días desde aquel domingo 27 de octubre del 2002 en que en un country de Buenos Aires sonaron los seis disparos que acribillaron a la socióloga María Marta García Belsunce.

Hoy, la investigación está paralizada. No hay detenidos ni procesados. El juez de la causa, Diego Barroetaveña, desacreditó la pesquisa realizada por el fiscal Diego Molina Pico, quien acusó al esposo de María Marta, el financista Carlos Carrascosa, de ser uno de los autores del crimen.

Molina Pico, tras 16 meses de investigación, apuntó a un móvil: las conexiones que tendría el matrimonio -y su entorno íntimo y familiar- con el lavado de dinero del narcotráfico y el Cartel de Juárez.

Recientemente, el juez separó al fiscal del caso al aceptar el pedido de los abogados de Carrascosa y otros parientes y allegados sospechados del crimen o su encubrimiento. Por su parte, Molina Pico apeló la medida y la cuestión deberá ser resuelta por la Cámara Penal de San Isidro en los próximos días.

Barroetaveña es el mismo juez que un 11 de abril de 2003 había ordenado la detención de Carrascosa bajo el cargo de homicidio agravado y que 42 días después le concedió un régimen de prisión preventiva morigerada que le permitió volver al country y gozar de absoluta libertad.

Sin embargo, la morigeración otorgada por Barroetaveña, tras recorrer todas las instancias judiciales, finalmente fue anulada por la Suprema Corte de la provincia. Pero el fallo del máximo tribunal bonaerense no fue cumplido.

ESCANDALO
El 2 de julio último, la defensa del viudo también consiguió apartar al presidente de la Cámara Penal de San Isidro, Fernando Maroto, quien había ordenado a Barroetaveña que cumpla con lo dispuesto por la Suprema Corte y detenga inmediatamente a Carrascosa.

El juez, para seguir desoyendo el fallo de la Corte, sólo tenía dos alternativas: dejarle la causa a otro magistrado o levantar la prisión preventiva que le había dictado al viudo 14 meses antes. Así, con la misma pluma que había escrito la resolución para poner tras las rejas a Carrascosa, volvió a trazar en el papel la orden de liberarlo sin que mediaran otras pruebas que aliviaran su situación. Por qué lo hizo, aún es un misterio.

Esto es sólo una pequeña parte del confuso enredo judicial que paralizó la investigación del crimen de María Marta García Belsunce y desató uno de los mayores escándalos judiciales que se recuerde en la provincia de Buenos Aires tras la restauración de la democracia.

Como broche de oro, el 5 de este mes, en el Consejo de la Magistratura y la Procuración bonaerense se iniciaron sendas investigaciones para determinar si la posible compra de una mansión por parte de Barroetaveña en un exclusivo country de la localidad de San Isidro se hizo con dinero bien habido. En esa maraña, donde la impunidad acecha, suenan cada vez más fuertes las sospechas sobre tráfico de influencias y merodea la sombra del Cartel de Juárez.

En la provincia de Buenos Aires ya se habla de dos tipos de justicia: La justicia Blumberg, mucho más drástica y expeditiva, que sólo se aplica con los delincuentes comunes; y la justicia country, que únicamente se les concede a quienes puedan ejercer su refinado influjo en los laberintos del poder y pagar abogados duchos en esas tareas.

DISPAROS EN LA TORMENTA
El drama que segó la vida a María Marta García Belsunce estalló en su propia residencia en el paquete country Carmel de la localidad de Pilar, a 55 kilómetros al norte de Buenos Aires y a 245 de Rosario. Fue un poco después que se desatara una tormenta de viento y lluvia. Esa tarde jugaban Boca y River en La Bombonera y luego Independiente y Rosario Central en Avellaneda.

En la casa se encontraron tres manchas de sangre, que no pertenecen a la víctima. Pese a que habían sido profusamente lavadas, aparecieron como pequeñas salpicaduras en una pared y en la alfombra de la antesala del baño de la planta alta, donde ocurrió el asesinato.

Pero los rastros no fueron descubiertos por la familia ni sus allegados, quienes sostenían que la mujer había muerto tras patinar en la bañera, sino que se detectaron tres días después del homicidio, al realizarse una pericia ordenada por el fiscal Molina Pico. Las salpicaduras se revelaron ante la luz ultravioleta tras la aplicación del reactivo químico Luminol, en una pericia de la Policía Científica.

María Marta fue velada en la casa, en su propia cama, tal vez con los orificios de bala obturados con la Gotita.

Al personal de la funeraria no se le permitió tener contacto con el cuerpo. La familia y sus allegados aseguran no haber visto nada raro durante el velatorio a pesar de haber encontrado un plomo calibre 32 largo debajo de la víctima, que luego resultó ser la sexta bala que le había rozado el cráneo. Dijeron que era un "pituto" de estante.

Más adelante, mediante una pericia, se supo que la sangre de la alfombra y las paredes pertenecía a dos hombres y una mujer que serían los presuntos asesinos.

La familia insiste en la teoría de que María Marta fue asesinada por un ladrón furtivo, un vigilador del country o un ex vecino con antecedentes de hurtos. Hasta ahora, el juez Barroetaveña sigue sin autorizar los exámenes forenses para comparar el ADN de los sospechosos con los patrones genéticos de las manchas halladas en la casa.

Algunos creen que la respuesta a esa postura del juez habría que buscarla en la calidad de los sospechosos que se niegan a someterse a una extracción de sangre y las influencias que detentan sus reconocidos abogados en el foro.

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y LOS ABOGADOS

DECLARACION DEL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL (BUENOS AIRES-ARGENTINA)

Preocupante proyecto de ley

La institución manifiesta su profundo rechazo al proyecto de ley de reforma al Consejo de la Magistratura y al Jurado de Enjuiciamiento de la Nación en tratamiento en el Senado de la Nación.

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal manifiesta su profundo rechazo al proyecto de ley de reforma al Consejo de la Magistratura y al Jurado de Enjuiciamiento de la Nación en tratamiento en el Senado de la Nación.

La iniciativa, que propugna reducir la cantidad de miembros del referido Consejo, incurre en una grave afectación a la Constitución Nacional que, en su artículo 114, impone que el mismo se integre manteniendo el equilibrio entre la representación de órganos políticos resultantes de la elección popular, jueces y abogados.

El proyecto cuestionado determina la disminución de la participación de jueces y, notoriamente, de los abogados, la consolidación de una mayoría absoluta del poder político, la anulación de la participación de partidos minoritarios y la total exclusión de los abogados del proceso de selección de magistrados.

También se reduce el número de integrantes del Jurado de Enjuiciamiento eliminando su carácter permanente. Se propone que los representantes de los abogados se designen por sorteo semestral entre toda la matrícula lo que implica un retroceso inaudito por la eliminación del proceso de postulación de los candidatos y la elección entre sus pares de conformidad con la idoneidad que aquellos exhiban y éstos escruten.

Subrayamos que la participación de los abogados resulta definitoria para garantizar un poder judicial independiente. El abogado, en el ejercicio de la profesión, es quien percibe los efectos deletéreos de una justicia sospechada, ineficiente y dependiente de factores políticos o económicos.

No existirá independencia judicial en ningún sistema en el que la selección y designación de los jueces dependa de la voluntad política de quien ejerza el poder.

El funcionamiento de las instituciones es perfectible pero, cualquier iniciativa que pretenda su modificación debe prever la integración de un cuerpo permanente, idóneo, plural, independiente y responsable. Por ello, los representantes del pueblo y de las provincias, deben comprender que no hay democracia sin respeto incondicional a la Constitución Nacional que juraron obedecer y a las instituciones que ella establece.

Finalmente, exhortamos a las autoridades a promover la activa y necesaria participación de la abogacía organizada en el debate y formación de estas leyes que afectan la republicana división de poderes.

Lucio F. Ibáñez
Presidente

Alicia S. Mutilva
Secretaria General

SE ACUERDAN DEL PAGO AL FMI??????

DECIA EL ITALIANO NICOLAS MAQUIAVELO (1469-1527) EN SU OBRA MAESTRA “EL PRINCIPE - MANUAL DE HIPOCRESIA POLITICA” LO SIGUIENTE:

“EL QUE ENGAÑA CON ARTE, HALLA SIEMPRE GENTE QUE SE DEJA ENGAÑAR. NADA GRANJEA MAS ESTIMACION A UN PRINCIPE (LEASE EL JEFE DE GOBIERNO) QUE LAS GRANDES EMPRESAS Y LAS ACCIONES RARAS Y MARAVILLOSAS. EL PRINCIPE DEBE ANTE TODAS LAS COSAS, INGENIARSE PARA QUE CADA UNA DE SUS OPERACIONES POLITICAS SE ORDENE A PROCURARLE NOMBRADIA DE GRAN HOMBRE Y DE SOBERANO DE SUPERIOR INGENIO”

SEGURAMENTE EL PRESIDENTE KIRCHNER LEYO ESTAS FRASES CUANDO EN UN GOLPE DE EFECTO MEDIATICO, PROCLAMO AMPULOSA Y FALSAMENTEMENTE LA “LIBERTAD” DEL PAIS FRENTE AL FMI.

UN PRESTAMO DADO A LA ARGENTINA HACE AÑOS DE U$S 9.810.000.000,00 SERA PAGADA EN SU TOTALIDAD EN LOS PROXIMOS DIAS.-

DOLAR SOBRE DOLAR SERA ENTREGADO AL FMI EN CONCEPTO DE DEVOLUCION DE DICHO PRESTAMO.-

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION EN UNA SENTENCIA DICTADA ESTE AÑO ESTABLECIO QUE LOS PRESTAMOS EN DOLARES DEBIAN PESIFICARSE Y POR LO TANTO PAGARSE $ 1 POR CADA DOLAR.-

POR LO TANTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR UNO DE LOS PODERES DEL ESTADO, EL PODER JUDICIAL DE LA NACION, DEBERIA PAGARSE AL FMI LA SUMA DE $ 9.810.000.000,00.-

PASEMOS EN LIMPIO:

1) KIRCHNER QUIERE PAGAR AL FMI, SI TOMAMOS EL DOLAR A 3 PESOS, LA SUMA TOTAL DE $ 29.430 MILLONES DE PESOS.-

2) SEGUN LA CORTE SE DEBEN PAGAR SOLO $ 9.810 MILLONES DE PESOS.-

3) DIFERENCIA A FAVOR DEL FMI SEGUN EL PAGO QUE HARA KIRCHNER: 19.620 MILLONES DE PESOS.-

PREGUNTAS: ¿PARA QUE ESTA EL PODER JUDICIAL? ¿PARA QUE ESTA LA DIVISION DE PODERES? ¿QUE OPINA DE TODO ESTO EL PODER LEGISLATIVO? ¿QUE MOTIVO DIO EL PODER EJECUTIVO NACIONAL PARA PAGAR 19.620 MILLONES DE PESOS (O 6.540 MILLONES DE DOLARES) DE MAS AL FMI?, ¿PORQUE AL FMI LE DOLARIZAMOS LA DEUDA Y A LOS AHORRISTAS Y JUBILADOS ARGENTINOS SE LA PESIFICAMOS?, ¿NOS ENTERAREMOS DENTRO DE ALGUNOS AÑOS QUE “CORRIO ALGUNA MONEDA” O COIMA PARA ACTUAR DE TAL MODO?, ETC.-

EL FAMOSO AHORRO DE CASI 1.000 MILLONES DE DOLARES POR PAGAR ANTICIPADAMENTE AL FMI, PROCLAMADO POR KIRCHNER, A LA LUZ DE LOS NUMEROS EXPUESTOS PRECEDENTEMENTE, ME HUELE A “ESTAFA” AL PUEBLO.-

HAY MUCHO OLOR A PODRIDO EN ESTE PAGO AL FMI.-

HAY COSAS QUE NO ME CIERRAN.-

MIENTRAS TANTO HOY, 17 DE DICIEMBRE DE 2005, MORIRAN ENTRE 10 Y 15 CHICOS EN LA ARGENTINA POR PROBLEMAS DE SALUD, HAMBRE, ETC.-

Y MAÑANA Y PASADO TAMBIEN. Y ASI TODOS LOS DIAS.-

“¡AY, PATRIA MIA!” DIJO EL GRAL, MANUEL BELGRANO AL FALLECER.-

¡AY, MIS QUERIDOS CHICHIPIOS” DICE ESTE PIRATA AL TERMINAR SU MENSAJE.-

Y PARA TERMINAR, UN CLASICO:..........SIGA LA JODAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PATRON DE ESTANCIA

LA REPUBLICA Y LOS GOBIERNOS CONSTITUCIONALES NACIERON HACE 300 AÑOS COMO CONSECUENCIA DE LARGAS LUCHAS DEL PUEBLO CONTRA EL GOBIERNO TIRANICO DE REYES Y EMPERADORES.-

LA REVOLUCION FRANCESA, LA INDEPENDENCIA DE LOS PAISES AMERICANOS, INCLUIDO EL NUESTRO, LAS IDEAS REVOLUCIONARIAS DE AQUELLA EPOCA SON PRUEBAS CONTUNDENTES DE LA LUCHA POR LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS.-

SAN MARTIN, BOLIVAR, WASHINGTON, OHIGGINS, JEFFERSON, ETC, SIGUIERON LAS ENSEÑANZAS DE LOS FILOSOFOS POLITICOS DE AQUELLA EPOCA : MOTESQUIEU, LOCKE, EL PADRE VITORIA, ETC.-

LA REPUBLICA ES EL GOBIERNO DIVIDIDO EN 3 PODERES QUE SE CONTRAPONEN Y CONTROLAN MUTUAMENTE. EXISTE UN EQUILIBRIO DE PODER. CUANDO DICHO EQUILIBRIO SE ROMPE NO EXISTE LA REPUBLICA, EXISTE LA TIRANIA O EL GOBIERNO DESPOTICO.-

LA DEMOCRACIA ES UNA FORMA DE ELEGIR AUTORIDADES, NADA MAS QUE ESO.-

AHORA BIEN, EN ARGENTINA PROCLAMAMOS LA DEMOCRACIA COMO FORMA DE GOBIERNO, CUANDO EN REALIDAD EXISTE UN PODER EJECUTIVO QUE TIENDE -Y LO ESTA LOGRANDO- A CONSOLIDAR UN PODER HEGEMONICO SOBRE LOS OTROS PODERES: EL LEGISLATIVO Y EL JUDICIAL.-

LA DEMOCRACIA LA USAMOS COMO UN MERO FORMALISMO BUROCRATICO CUANDO VAMOS A VOTAR, PERO LUEGO LA VOLUNTAD SOBERANA DEL PUEBLO ES TRAICIONADA APENAS SE CIERRAN LAS URNAS.-

CREO QUE EL PODER EJECUTIVO HA DEJADO DE SER EL JEFE DE UNA REPUBLICA HACE TIEMPO Y SE HA TRANSFORMADO EN UN PATRON DE ESTANCIA.-

EL PATRON DE ESTANCIA NOMBRA GERENTES (JUECES, FISCALES Y LEGISLADORES) QUE OBEDECEN SUS ORDENES Y LLEVA A SU GANADO ADONDE QUIERE PONIENDOLE UNA ZANAHORIA ADELANTE (EL PUEBLO Y LAS PROMESAS POLITICAS).-

EL QUE SE OPONE, PASA A DEGUELLO.-

BIENVENIDOS MIS QUERIDOS CHICHIPIOS A ESTA GRAN ESTANCIA LLAMADA “ARGENTINA”.-

Y SIGA LA JODAAAAAAAAA!!!!!!

EL PIRATA ROBY

CORRUPCION

EXISTEN EN MANOS DE LOS JUECES MAS DE 200 DENUNCIAS DE DIFERENTES ACTOS DE CORRUPCION LLEVADOS A CABO POR LAS ACTUALES AUTORIDADES NACIONALES.-

HACE UNOS AÑOS EL EX MINISTRO DE ECONOMIA LAVAGNA DENUNCIO LA EXISTENCIA DE SOBREPRECIOS EN OBRAS PUBLICAS REFERIDAS A LA CONSTRUCCION.-

SEGUN INFORMACION DADA POR LA DIPUTADA CARRIO EN EL PRESUPUESTO PARA EL AÑO QUE VIENE SE ESTABLECE QUE UNA CASA A CONSTRUIRSE EN SANTA CRUZ CUESTA MAS DE 200.000 PESOS.-

SE SANCIONO LA LA LEY QUE REGLAMENTA EL FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA A FIN DE DOMINARLO COMPLETAMENTE.-

ESTE ORGANO, CREADO POR LA CONSTITUCION, SE DEDICA A NOMBRAR Y DESTITUIR JUECES.-

CON LA NUEVA LEY EL PODER POLITICO ASUMIRIA SIN CONTRAPESO ALGUNO EL CONTROL ABSOLUTO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA: PODRA NOMBRAR Y DESTITUIR A QUIEN QUIERA. CLARO, NO SOMOS BOLUDOS: SEGURAMENTE NOMBRARA A LOS AMIGOS Y DESTITUIRA A QUIEN CON CORAJE INVESTIGA Y CONDENA A LA CORRUPCION.-

SE SANCIONO LA LEY 25.990 POR LA CUAL SE MODIFICO LA PRESCRIPCION PENAL Y POR LO TANTO LA GRAN MAYORIA DE LOS CASOS DE CORRUPCION FUERON CAJONEADOS Y TERMINARON EN LA NADA.-

PREGUNTAS: ¿QUE PASO CON LA DENUNCIA DE LAVAGNA? ¿PORQUE LAVAGNA DENUNCIO CORRUPCION UNOS DIAS ANTES DE IRSE? ¿LO ECHARON A LAVAGNA PORQUE DENUNCIO LA CORRUPCION? ¿COMO PUEDE SER QUE UNA CASA A CONSTRUIR POR EL GOBIERNO EN SANTA CRUZ CUESTE MAS DE $ 2000.000? ¿ES VERDAD QUE DE VIDO LE MANEJA LA CAJA AL MATRIMONIO REAL KIRCHNER? ¿PORQUE CRISTINITA QUIERE MODIFICAR EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA? ¿PORQUE EL AÑO PASADO MODIFICARON LA PRESCRIPCION PENAL? ¿QUE PASA CON LAS 140 DENUNCIAS DE CORRUPCION QUE NO SE INFORMA NADA EN LOS MEDIOS DE PRENSA? ¿FUE CITADO A INDAGATORIA ALGUN FUNCIONARIO POR ESTAS DENUNCIAS?, ETC.-

EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA.-

¡¿ Y EL CASO SKANKA, LA BOLSA DEL BAÑO, LA VALIJITA CON PETRODOLARES, ETC.....?!

CONCLUSION: RESPONDAN AL PUEBLO, SRES. POLITICOS.-

SIGA LA JODAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿PRACTICAS CORRUPTAS?

HACE AÑOS QUE LA DIRIGENCIA POLITICA ARGENTINA -LEASE LOS ALFONSIN, LOS MENEM, LOS DE LA RUA, LOS RODRIGUEZ SAA, LOS DUHALDE, LOS KIRCHNER Y LAS BANDAS QUE SE PLEGARON EN SU MOMENTO AL PODER Y A LA CAJA- SE APROPIO DE LOS RECURSOS PUBLICOS - OLVIDANDOSE QUE LOS MISMOS SON GENERADOS CON LOS IMPUESTOS PAGADOS POR EL PUEBLO- PARA “HACER POLITICA”, EXPRESION ESTA QUE CONTIENE EL SOSPECHOSO FINANCIAMIENTO DE SUCIAS CAMPAÑAS POLITICAS, LAS PREBENDAS DE LAS AUTORIDADES DE TURNO, LOS SUBSIDIOS IRRITANTES A LOS AMIGOS DEL PODER, LAS JUBILACIONES INDEBIDAS, LOS “RETORNOS” O COIMAS, LOS TURBIOS NEGOCIADOS Y UN SINNUMERO DE TRAPISONDAS QUE EN PAISES INSTITUCIONALMENTE SOLIDOS Y MAS DECENTES QUE EL NUESTRO HUBIESEN ARROJADO A LA CARCEL A SUS AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES.

NUESTRA CLASE DIRIGENTE CONTO, CUENTA Y CONTARA PARA ELLO CON UN PODER JUDICIAL QUE FUE, ES Y SERA MENOSCABADO Y ACORRALADO ECONOMICAMENTE Y CON MUCHOS DE SUS MIEMBROS (JUECES Y FISCALES) QUE OLVIDARON QUE LA PRIMERA MISION DEL JUEZ EN UNA REPUBLICA ES LA DE CONTROLAR LOS ACTOS DE LOS OTROS PODERES. ¿O ACASO ESO NO APRENDIMOS EN LA ESCUELA? ¿ME EQUIVOCO?

EL DR. PEDRO DAVID, ABOGADO ARGENTINO DESIGNADO RECIENTEMENTE POR LAS NACIONES UNIDAS PARA INTEGRAR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL, DIJO: “SIN OBEDIENCIA A LA LEY NO TENDREMOS FUTURO. POR AHORA NO EXISTEN INDICIOS QUE PERMITAN ILUSIONARNOS ACERCA DE QUE LA CORRUPCION EN ARGENTINA VAYA A DESAPARECER” (LA NACION DEL 29-10-2005, PAG. 19).

SEÑORES: LA CORPORACION OLIGARQUICA-POLITICA ARGENTINA SEGUIRA ROBANDO DINERO, NUESTRAS ILUSIONES Y EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS SI MIRAMOS PARA UN COSTADO Y NOS QUEDAMOS DE BRAZOS CRUZADOS.-

PENSEMOS QUE “DEBEMOS” HACER YA .....NO MAÑANA.-

MAÑANA SERA TARDE.-

MIENTRAS TANTO, SIGA LA JODAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!