ABOGACIA Y CENSURA JUDICIAL

• Debo confesar que resulta irritante para este Letrado el hecho de que todavía exista ese resabio monárquico en nuestra actividad, justificado hace 500 años, injustificado en el siglo 21.-
• 
  
• Términos como “Palacio de Justicia”, “Dios Guarde a Vuestra Señorìa”, “Excelentísima Corte”, la “Majestuosidad”, “Su Señorìa”, etc., etc., lejos estàn de un servicio de Administración de Justicia consustanciado con los principios republicanos y democràticos.-
• 
  
• Lo grave de tal situación no reside en el uso costumbrista e inocente de tales términos, sino en la conducta de algunos Magistrados y Funcionarios que realmente creen que forman parte de un “status” noble y superior, y actúan en consecuencia ignorando y atropellando los Derechos Constitucionales conseguidos hace casi 200 años con la instauración de un sistema político Republicano, como bien lo establece el art. 1º de la Constitución Nacional, y al cual la Provincia adhirió en su momento (conf. art. 1º de su Constitución).-
• 
  
• “Artículo 1°- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según la establece la presente Constitución.”
• 
  
• La circunstancia de haber establecido como primera norma tal cláusula dentro de la Carta Magna nos indica cual fue la intención y el mandato que dejaron para las generaciones futuras los Padres de la Patria.-
• 
  
• Sin embargo, y lamentablemente, parece que todavía algunos no han comprendido tal legado, y consideran que el lenguaje que debemos usar los Abogados en defensa de la Libertad, de la Dignidad y del Derecho debe ajustarse a la terminología monárquica del siglo 14 a fin de evitar herir la muy delicada susceptibilidad personal de aquellos a los cuales todavía hoy nos referimos como “Su Señorìa”.-
• 
  
• Entonces, pues, y desde tal punto de vista, es evidente y razonable que el uso de una terminología republicana y democrática pueda herir y ofender el decoro majestuoso y señorial de algún que otro Magistrado enrolado con aquella mentalidad que señalè anteriormente, quien por lo tanto actuarà conforme a tal postura conservadora, despótica y monárquica sancionando al “revoltoso”, “revolucionario”, “rebelde” e “irrespetuoso” Abogado “subversivo” del Orden establecido.-
• 
  
• Sin embargo, tal actitud choca con otra de carácter Republicana y Democrática que tiene como faro la Libertad, y por ende la Constituciòn.-
• 
  
• Parece ser, entonces, que algunos Magistrados olvidan que el Constitucionalismo, movimiento político-filosòfico-jurìdico al cual nuestra Nación adhirió hace casi 2 siglos y que naciò como consecuencia del Abuso de Poder y de la falta de Libertad, significa nada màs y nada menos que el Imperio del Derecho por medio de la Ley, de la norma jurídica, y que por lo tanto excluye toda arbitrariedad circunstancial, intencionada o caprichosa, según enseñaba el distinguido jurista y maestro Dr. Sánchez Viamonte.-
• 
  
• Es el debido respeto a la República, a la Libertad y a sus principios Constitucionales lo que nos permitirá vivir, algún día, en un verdadero Estado de Derecho......... en forma Civilizada.-
• 
  
• La República y la Constitución son los límites al abuso y a la soberbia del Poder llamado Autoritarismo.-
• 
  
• La Constitución es el lìmite a la voluntad humana en el gobierno y garantía de los Ciudadanos gobernados.-
• 
  
• La Constitución es una ley de protección política.-
• 
  
• “Ley de leyes”, enseñaba el Dr. Juan B. Alberdi (“Sistema económico y rentìstico de la Confederación Argentina”, cap. 3).-
• 
  
• La supremacía de la Constitución es principio fundamental de todo Estado de Derecho, y los hombres y funcionarios encargados de aplicarla deben someterse a ella.-
• 
  
• Decìa Hamilton que “...la Constitución es de hecho una Ley Fundamental y asì debe ser considerada por los Jueces...; debe preferirse la Constitución a la ley ordinaria, la intención del Pueblo a la intención de sus mandatarios” (“El Federalista”).-
• 
  
• No creo que los Padres Fundadores de la Patria hayan sacrificado sus vidas en pos de una Argentina soberbia y autoritaria que desprecia y pisotea los Derechos Constitucionales de sus Ciudadanos.-
• 
  
• Lamentablemente la División de Poderes, las Libertades Individuales, la primacía de la Constitución, las limitaciones al Poder Público, etc. se han usado en los últimos 200 años como papel higiénico.-
• 
  
• El Poder de turno atropelló cuanto Derecho encontró a su paso con la complicidad de muchos Abogados que desprestigiaron tan noble profesión.-
• 
  
• Con muchos Abogados que vendieron su ideal de Justicia, Libertad y Dignidad por un cargo público o alguna prebenda personal.-
• 
  
• Con muchos Abogados que miraron para un costado, o se hicieron los sordos, ciegos y mudos al momento de decidir ser un Abogado en serio para enfrentar al abuso del Poder de turno.-
• 
  
• Y lo mas grave aùn, con muchos Jueces y Magistrados que desoyeron e ignoraron los mandatos republicanos y constitucionales que nos legaron en el pasado como forma de vida civilizada y moderna.-
• 
  
• En un verdadero Estado Moderno, Republicano, Democrático y Civilizado, pues, la censura por parte de un Juez a un Abogado en el ejercicio de su Ministerio constituye, sin que quepa duda alguna, un acto de barbarie.-

• 
  
• Tal conducta represiva, a la luz de los Principios y Mandatos Republicanos que consagra nuestra Carta Magna, deben ser rechazados y repudiados enérgicamente, y así lo hago en el presente en virtud de que exigir, como se ha hecho, el cumplimiento de la Ley y el respeto por elementales Derechos y Garantìas constitucionales y republicanos, no representa falta o delito alguno.-
• 
  
• Exigir enérgicamente el debido respeto al Honor y a la Dignidad de este Abogado no significa ofender el decoro o la investidura de nadie.-
• 
  
• Exigir enérgicamente el respeto por el Interés Superior del Niño tampoco deberìa ofender el decoro o la susceptibilidad personal de nadie.-
• 
  
• Por ende, el que considerò lo contrario no entendió nada.-
• 
  
• El que sancionò a este Letrado tampoco entendió nada.-
• 
  
• Tal sanción, repito, es ilícita, ilegal e inconstitucional.-
• 
  
• Es CENSURA.-
• 
  
• Encubierta, maquillada, disfrazada o simulada, pero CENSURA al fin.-

• QUE PENA, ¿NO LES PARECE?